董事长宣布推迟召开股东大会。一些股东强烈反对。经过激烈辩论后，后者重新开始会议，并解散了离开会议的主席。这
董事长宣布推迟召开股东大会。一些股东强烈反对。经过激烈辩论后，后者重新开始会议，并解散了离开会议的主席。上述场景发生在11月7日的圣路通（300555.SZ）股东大会上。在11月7日的股东大会上，圣路通原董事长邱经伟以董事会表决结果为由宣布推迟当天的股东大会。此举引发了吴世春等多名股东的反对。双方争论中，会议陷入混乱。随后，吴世春等人安排召开了股东大会。据圣路通11月8日晚间公告，股东大会共审议12项决议，但仅通过3项。被免去董事职务；吴世春提名的谭文舒当选为非独立董事。董事会会后召开紧急会议，选举谭文舒为公司董事长，调整董事会专门委员会组成，解聘三名高级管理人员。圣路通原主与吴世春之间的拉锯战并未就此结束。 11月9日凌晨，圣路通微信公众号发布声明，“强烈谴责个人股东非法召开临时股东大会”。当晚，圣路通发布反驳称，股东大会决议合法有效，重大事项均以公告为准。双方矛盾源于今年3月吴世春通过合法拍卖获得7.44%股份，成为第一大股东圣卢通。随后，双方在吴世春收购圣路通股权的协议是否完成的问题上出现分歧，导致吴世春多次提出重组董事会的提议受阻。本次股东大会后，两方的控制权争夺战能否结束还有待观察。股东大会因反对而推迟，并在发生争议后重新召开。 11月7日下午3点左右，部分股东提出抗议，原因是相关工作人员禁止MGA与会者携带手机参加会议。部分与会者聚集在圣路通股东会会场门口。经过短暂的交流，参与者们终于放下了手机，承认了。会议开始后，圣路通原董事长邱经伟主持会议。在介绍公司相关情况时，多位股东打断了他的发言并要求发言。加快会议速度。邱经伟表示，公司目前的状况和背景需要在股东大会上讲清楚。 “公司董事会于11月3日召开第五届??董事会第十八次会议，审议通过了推迟召开2025年第二次临时股东大会的议案，决定推迟原定于今天（7日）召开的股东大会，改期召开。”邱经伟表示，董事会相关决议公告尚未披露。邱经伟表示，股东大会延期的原因之一是公司于10月27日收到吴爱军等三位股东的提案，要求免去黄远征、唐思鑫的独立董事职务。但该提案未获董事会批准，吴爱军拒绝撤回。由此引发矛盾：一方面，吴爱军的提案并未纳入股东大会，但又涉及股东权利争议问题；另一方面，如果该提案获得股东大会表决通过，则可能被删除，导致公司运营瘫痪。出席会议的吴世春等多名股东不同意这一说法，因此以上市公司未提前公告或通知延期召开股东大会为由，反对延期召开股东大会。经过一番辩论后，部分股东、股东代表、董事、监事、高级管理人员离开了会议室。吴世春等股东建议重组会议，并召集律师等相关人员出席。经过重新准备，当日17时45分，股东大会在股东黄远征的主持下正式召开。圣路通独立董事。两名原董事被免职，一名新候选人被任命为董事长。 11月8日晚，由吴世春等股东主持的股东大会投票结果公布。这也意味着圣路通控制权之争开始结束。公告显示，股东大会审议的12项议案中有3项获得通过：免去原董事长邱经伟、原副总经理付新跃的董事职务；参选的6名候选人中，仅吴世春提名的谭文舒当选为非独立董事。公开信息显示，谭文舒目前为宁波梅花天使投资管理有限公司合伙人。天眼查信息显示，吴世春为该公司第一大股东，持股67.5%，并担任董事长、经理。 《关于改变和管理庞氏产业和商业的建议》市场关注的《关于修改公司部分内部管理制度的议案》和《关于修改公司部分内部管理制度的议案》均未获得审议通过。其中，《关于修改公司部分内部管理制度的议案》涉及股东大会议事规则、董事会议事规则、独立董事制度的修订。根据现行规则，圣路通董事会拥有五个席位，这意味着本次变更后，圣路通董事会将由五名席位组成。公司尚有一名独立董事空缺，股东大会结束后，公司四名董事7日召开紧急董事会会议，选举谭文树为董事长，调整了董事会特别委员会的构成，免去总经理顾忠辉、付新跃、王鲁民的副总经理职务，任命余涛为总经理。经纬同时兼任董事会秘书，他离任后，圣路通董事会秘书还有一个候选人空缺。公告称，董事会秘书的相关职责将暂时由谭文舒履行，并将于近期聘任新的董事会秘书。公告称，上述管理层离职的原因是公司近两年收到多份江苏证监局行政监管建议决定函，反映公司在资金拨付、关联交易等方面存在严重不符合经营管理要求的情况。圣路通原管理层并未批准吴世春等股东召开的股东大会。 11月9日上午，公司微信公众号发布声明称，“个人股东不存在认为公司延期召开股东大会合法、程序正当、理由充分。理由是，在召开会议的过程中，出现了三个问题：一是股东吴爱军提出的在规定期限内罢免全部独立董事的临时提案必须提交股东大会审议。但由于三名董事的研究，该临时提案没有及时披露，影响了股东大会的审议。二是监事会主席曾庆川“未经授权”以监事会名义向公司相关主体发函要求其不得对股东大会所有决议进行表决，侵犯了表决权等股东权利，影响了公司股东权益。公司股东大会表决程序的公正性。三、股东吴世春及其关联公司梅花创投相关人员“煽动股东反对公司章程修改，恶意阻挠公司证监会按照中国证监会统一部署对公司进行改革，破坏上市公司正常经营管理秩序。当日晚间，圣路通发布澄清公告否认7日下午，公司公司原董事长、原股东邱经伟因无正当理由拟取消本次股东大会，并离开会议现场，会议秩序需重新安排。本次股东大会决议合法、具有约束力，主要事项均已合法有效。公司具体情况以公告披露内容为准。控制权之争能否结束？圣卢通控制权争夺战于今年三月开始。公开披露显示，圣路通原股东控制的7.44%股份被司法拍卖。吴世春以1.5亿元竞购成功后成为公司第一大股东。此后，吴世春多次提出重组董事会但均被拒绝。与原管理层对公司控制权的矛盾逐渐激化。对于公司控制权之争的由来，邱经纬告诉第一财经记者，吴世春斥巨资购买了公司股权，成为大股东。但他想要获得公司的控制权，就需要合法，遵循以下几点：一是要证明购买股权的资金来源合法；二、收购公司的主体ny 的股权未成立；第三，吴世春与其他股东签署股权转让协议并最终完成，但尚未给出终止协议，构成非法收购。吴世春与其他股东关于圣路通的股权交易发生在今年5月7日。当时，顾继明、萍乡市汇德企业管理中心（有限合伙）（以下简称“汇德合伙企业”）、姜秀军、殷冠民、庄孝正（以下简称“股权转让人”）与吴世春签署了《股份转让协议》及表决权《圣路通6.4%股权》，以1.6亿元转让给吴世春。实际受让方为未设立的“美菱”。此后，上述两份协议均因不符合现行规定的要求而无法履行，导致未能向社会公开披露。吴实奇表示联合国回应交易所关注函，吴世春、顾吉明、尹冠民于5月26日就签订《股权转让协议》达成口头协议，并于6月24日签署书面《确认函》，明确协议已签订； 6月29日，吴世春、庄晓正、姜秀军、慧德在合伙企业中签署了《股份转让协议终止确认书》和《表决权终止确认书》，协议自动终止。圣路通原董事会在7月回复关注函时表示，吴世春终止与相关股东的《股权转让协议》和《表决权协议》的真实性和法律效力无法确认，有待进一步核实。就在双方无法就《股权转让及投票权协议》达成一致之际，吴世春“重组董事会的请求被拒绝。 5月26日，吴世春、顾继明、尹冠民提议召开临时股东大会。圣路通三名非独立董事被免职，新任董事在6月4日的董事会会议上，上述议案被一致否决。此后，吴世春及相关股东多次要求股东罢免非独立董事。两方矛盾激化后，吴世春等股东原管理层于今年7月接手。原管理层认为，吴世春同意转让股份后，所持股份投票权比例增加至10%，但未报告或公告，属于非法增持行为，并要求吴世春后续增持股份在购买后36个月内不得行使投票权。据迪停牌后，吴世春4月在二级市场增持圣路通股份0.02%后，于6月23日、7月2日多次增持。10月10日，吴世春累计增持605.14万股，累计增持6288.64万元。总持股比例为10.46%，增持比例为3.02%。邱经纬认为，吴世春随后增持的行为涉嫌违规。 “当他没有足够的股权时，通过强行重组董事会来控制上市公司是没有意义的。”在争夺控制权的过程中，吴世春与他没有任何交流。过去，吴世春邀请他吃饭并会见独立董事和监事会主席，但他没有同意，因为非正式会议很危险。直到11月7日他才见到吴世春，那天吴世春第一次来到公司。雷加针对邱经纬的上述说法，第一财经记者试图联系吴世春求证，但相关人士表示不方便接受采访。控制权争夺战拉开序幕的是9月8日召开的董事会会议。本次会议审议通过了召开临时股东大会、罢免邱经伟、付新月董事职务的议案。 10月21日，圣路通董事会审议相关议案时，吴世春关于聘任高翔、于涛为非独立董事的议案未获通过。随后，吴世春等股东补充了提名新董事候选人的临时提案。这是11月7日股东大会讨论的相关议案。此外，11月7日召开的董事会通过了撤回上述诉讼的议案。原因就是“共享转让”吴世春与顾继明等涉案股东签署的《圣路通协议》和《圣路通投票权协议》未能符合现行监管规则的要求，相关协议无法履行，两份合同自始无效。上述事项充分履行了信息披露义务，不存在争议。第一财经将持续关注最新一次股东大会和董事会是否会确定圣路通控制权之争的方向。
