儿童的“最爱”具有“货币能力”。尽管价格超出了预期，但父母愿意抓住牙齿并付款。 “在6月初，我花了400多元来拍摄两张照片。
儿童的“最爱”具有“货币能力”。尽管价格超出了预期，但父母愿意抓住牙齿并付款。 “在6月初，我花了400多元来为“ Ultraman Star Dawn”拿起两张孩子的门票，并想实现与儿子见偶像的梦想，但我非常失望。”来自南方城市的Li Lu（化名）告诉记者“日常经济新闻”（从那里我被称为Meike Reporter），表演价格是电影票的6倍，而这是7月开始的，但他没想到他会在视野现场找到一系列糟糕的经历，例如“虚假的宣传”。作为世界上领先的货币赚钱（具有商业发展价值的创意物业），Ultraman在2024年的收入为53克世界，总收入为74亿美元。今年7月，超过700多个Ultraman演示文稿涌入了市场，其中大量的“急于”剧院。许多性能海报S说“ Qi'ao Tianzun”被允许。 《中国商业网络杂志》的记者发现，Qiao Tianzun的单场许可可能不到3,000元。但是，Ultraman拥有版权拥有的版权清楚地表明，“戏剧表演许可不开放”。行业内部人士向《经济新闻报道》透露，同样伟大的儿童戏剧每周有6到8场表演，总数近300万元人民币，许可费账户占30％以上。为什么Ultraman IP的特殊IPS具有不同级别的IP，尤其是吸引观众很多抱怨的电影表演？为什么在电影院中使用相同IP的演示文稿的许可价格如此多的数量级比其他许可价格便宜？这不是Ultraman Ultraman吗？成为许可的真实性之间有区别吗？在上述问题的脑海中，《中国商业新闻报道》进行了深入的研究实施。电影票价的16倍：孩子害怕眼泪，Ultraman具有误导性。 “一张表演票的价格比电影票的价格高6倍。我一遍又一遍地想到它，然后我刷了牙，买了它。”李·卢（Li Lu）告诉一家经济业务记者，他购买了第一行，也是“ Ultraman's Star Dawn”的最昂贵的门票，因为他在购买票时看到了海报Alreadysays“ VIP礼品套餐权”。但是在表演期间，承诺的拖拉表演，真正的明亮灯光和人物阐明了一切“丢失”，并且只收到了Ultraman和图片机会的礼品盒。这个孩子是如此沮丧，所以李卢不得不自费买一枚轻剑才能安慰他。 Ultraman“浪费”，皮革表壳（表演服装）无法覆盖表演者的头发。图片来源：面试官已经给了他或她与表演公司的谈判。 st阿福说他有“真正的许可”。礼物包在海报上丢失了，因此他将其更改为其他产品。 Li Lu甚至对性能质量感到不满：没有舞台，令人眼花shot乱的光线，刺耳的声音，超人服装是如此简单，以至于他们无法掩盖口香糖的头发，甚至是员工也需要帮助他们。黄利（假名）也有很糟糕的经历，他告诉《中国商业新闻》的记者，许多孩子在表演时害怕哭泣，他的儿子也不得不离开。许多父母报告说，如果您想与Ultraman合影，则需要购买值得一试的产品-Yuan。表演结束后，要与Ultraman合影，许多父母排队购买商品。图像来源：北京宗文公司律师事务所的访问员Zhu Yan提供的受访者是根据消费者提供的与Meike的记者的采访有关可以根据“承诺”高价票务的高价溢价来根据“欺骗和误解的欺骗和误解”。合同目的是无法实现的，并需要在合同结束时退款。 “父母认为，黄利（Huang Li）认为，作为儿童的文化产品，商人应该促进一种认真而认真的态度以提高内容产品的质量。网民对阶段的超人绩效阶段中的播放抱怨。与同伴的“超人星际黎明”（Ultraman Star Dawn Dawn）的戏剧及其表演的介绍者，与伴侣保持联系。 Qia Tianzun的许可，并知道消费者对“虚假宣传”的投诉。在电影院中，有23,000元的许可费？主要版权表示尚未打开它。这位经济业务记者从达米（Damai）得知，到2025年7月底，Ultraman的相关性能超过700，覆盖了全国121个城市，并且IP具有很高的父母相关覆盖范围。由版本酌情决定，有许多版本的表演，例如小型剧院和剧院，其中表演数量最大。目前正在进入电影院的Ultraman流媒体的授权人数是“ Qi'ao Tianzun”。那么，从Qia Tianzun获得许可是否容易？中国商业网络的记者向Qia Tianzun咨询了寻求许可的人。负责管理的人，如果您每年与100个演讲签署协议，您将获得执行Ultraman Cinema的许可，并且根据剧院的规模，费用将定为300,000至500,000元。 “ 100个节目是阈值，可以与城市合作，需要评估脚本。现在，许多人都在征求我们的许可。”这意味着，单个超人性能游戏的许可费可能少于3,000元。关于绩效的质量，虚假的宣传和许可的真实性，来自中国商业新闻的记者接受了Qia Tianzun的记者。Qia Tianzun。 Zhu Yan说，如果特许人促进“ Ultraman的授权绩效”，那么版权所有的人也应履行其监管责任。INT负责方，特别是如果消费者因“官方许可”购买门票。超大型儿童戏剧场景在电影院举行。图片来源：Meike的记者Du Wei。值得注意的是，雅鲁特拉曼的育儿公司的复制品Tsubasa在中国大陆的版权所有是新chuanghua。 “我们尚未在电影院开启Ultraman的表演许可。” a -the -the -the -One负责Xinchuanghua的人告诉接受Meike的记者的采访，中国的大多数剧院的前部空间有限，无法创造一个适合现场表演的地方，因此我们不能给观众带来更好的表现影响。 “几年前进行了简单的测试后，我们放弃了。”上述Xinchuanghua负责人的人透露，在对小阶段的关注下，Ultraman在50多个大陆城市推出，每年共有100多次表演。但是，负责人没有透露具体许可费。 “首先像Ultraman这样的人的许可费很高。引入外国团队，表演期间使用的玩偶的价格可能与梅赛德斯·奔驰一样高。”疯狂戏剧俱乐部的创始人Zeng Lu告诉Meike，他告诉Meike的一位记者，他正在经营其他同样伟大的IPS儿童戏剧。其他成本是地方，员工旅行等。来自中国大陆市场的中国商业新闻，新chuanghaua和Qiao Tianzun的记者得知，Ultraman的版权版权版权所有。但是不同的是，新奇武士是Tsubasa认可的一般大陆代理商，而Qia Tianzun的版权来自“ 1976年的合同”。当时，由于财务困难，Tsunya将NineIt的海外版权所有的“第一代Ultraman”永远迁移到了泰国Simort。 Simport随后允许逐层获得版权，Qia Tianzun最终获得了“商业化权利”，“游戏”这些超人在中国工作的权利”和“主题权利”。但是，从公共数据中发现，近年来，近年来，Tsunya和xinchuanganua仍然在Ultraman的版权问题上都有许多Qia Tianzun诉讼。在Ultraman在Ultraman的儿童戏剧中出售的产品出售。超人IP版权所有，而Qiao Tianzun只有少数第一代IP版权，因此对真正的许可系统的干扰不仅发生在中国市场中，因此Tsunya在1976年的Coprighty contripy of Copyrigh the Copyright the Copyright the Coplight of Copyright of the tsunya也受到了49年的影响。从长远来看，它牺牲了巨大的潜在回报。Meike的Eporter认为，以中国市场的当前IP获利为例，单个流行动画IP的衍生品大小市场规模通常可能达到十亿人民币。 Xia Yuchen almost estimated that "the integrated losses (caused by Tsubasa) from consent, derivatives and cooperation of cross-border in the past half sigLo is likely to be calculated in 10 billion yuan. "" From the perspective of the commercial IP value, Ultraman is satisfied with a very high international influence. Compared to well -known IPs such as transformers, the premium permission's premium fees are significant. "Jiang Han, a senior Pangu智囊团的研究人员还告诉《经济业务新闻报道》，Ultraman具有巨大的业务潜力，不仅在衍生品销售中表现出色，例如玩具，衣服，衣服，写作，写作等。游戏游戏，主题公园，演讲等，Ultraman IP甚至促进了成功的中国公司或一项成功的中国公司或一家列表FFECTS IPO，并对其业绩产生了重要影响。公司开发的市场在市场上变得很受欢迎，公司的收入也增加了。在2024年，纸牌游戏获得了100.57亿元的收入，成立了82元的卡交换。1亿元人民币，可提供81.5％，而Ultraman Series系列是卡片交易所不可或缺的一部分。布鲁克（Bruke）于今年1月在香港股票市场成功上市，他还透露，他的绩效爆炸取决于“ Ultraman”。在2023年和2024年上半年，该公司的大部分收入来自基于Ultraman IP的产品销售，分别占公司总收入的63.5％和57.4％。图像起源：Bruke招股说明书在许多行业内部人士（例如Xia Yuchen and Jiang Han，IP）之类的内部人士看来，IP是一个无与伦比的财产，Tsuburaya的第一个错误引起了对Komerultraman IP今天的发展发展的连锁反应。关于“损失”造成的损失在版权中，如果有计划收回随后的回收，则来自中国商业新闻的记者试图采访Tsubasa，但没有收到新闻稿的回应。 “版权部门导致市场骚扰，同一篇论文在不同公司许可的许可下具有不均匀的产品和服务质量，这会损害消费者体验和品牌形象。”江韩说，许可价格差距加剧了市场竞争中的不公正现象，并且对高质量许可方的长期发展并不满意。 “与Ultraman IP的版权争端的全球影响将持续一段时间。”在采访中，中国商业网络记者还了解到，有一个欺诈毕业生加入“ Ultraman”和商业表现的经纪人，并损失了近30万元人民币。作为回应，Xinchuanghua说：“在IP同意下，我们可能与领先的行业公司合作，或建立长期 - IP已经证明，管理和长期布局很重要。凯西（Kathey）创建，建立完整的许可和合规系统，并防止由于未来的历史问题而损害长期收益。同时，他们应该通过跨教育合作积极扩大IP值链，并促进国内IP以比全球市场价值获得优势。
