5月-Set | Cai Zhen和Lin Chunting的第一个财务新闻引起了争议，因为他们的客户要求Zhang女士被Aikang Guobin的处境错过或错过了。和
5月-Set | Cai Zhen和Lin Chunting的第一个财务新闻引起了争议，因为他们的客户要求Zhang女士被Aikang Guobin的处境错过或错过了。在7月30日的媒体简报中，Aikang Guobin说，女士的指控。张完全不受影响，谣言对员工造成了巨大伤害。他在法庭上提起诉讼，法院正式接受了此案。第一个财务日报审查了酌处权网络，发现由于体格检查和Guobin Aikat的结果，有一些涉及客户的案件。在这次审判中，双方都赢得了胜利。张女士在张女士之间的纠纷中，他没有警告“癌症风险”，因为他明年十个伴侣在十个伴侣内对Aikan Guobin进行了身体检查，但他在2024年被诊断出患有癌症。Zhang女士对Aikankang Guobin的“错误的试验和错过了检查”。艾肯·古宾（Aikon Guobin）认为，这一指控完全不受影响。 SIM例如，北京志穆莫（Beijing Chi Moumou）以前发生了纠纷，提起了诉讼，以质疑Aikang Guobin审判的有效性。根据北京北京地区人民法院的判决，法院裁定Chi Moumou在2019年6月进行体格检查期间发现了肝血管瘤，并于2020年10月，Aikang Guobin Company在体格检查期间没有发现血管瘤。 Chi Moumou去北京大学人民医院进行了B泛滥评估，其结果是“肝脏很多，并且考虑了血管瘤。” Chi还承认，他经历了一个身体上的Pagaikan Guobin连续10年负责，并在2012年与Aikang Guobin同意，因为Xizhimen分支机构未能看到“肝外血管瘤”。八年后，Aikang Guobin再次发生了同样的事故，同一人与同一个人发生了两次同样的事件。法院认为，aikang guobin公司在b-ultrasound期间不小心审查于2020年10月，未能履行相应的护理义务。有任何合同绩效缺陷，这导致了Chi Moumou的检查费用单独支付。 Chi Moumou声称要支付500元的检查费。他承认，被告Aikang Guobin公司声称对自己的体格检查进行了审查，公众道歉受到支持。 Ningxia中级人民法院一直是法学，Aikang Guobin因向原告支付了100,000元人民币而受到惩罚。在这种情况下，王女士于2012年12月22日和2014年3月5日在Aikang Guobin进行了全面的健康审查。两次物理测试显示“健康的身体检查报告”。两次物理测试显示“基于宫颈液体的薄层细胞学测试（TCT）：没有上皮内病变或癌症（NILM）。” 2014年9月2日，由于身体不适而在医院进行检查的王女士。病理诊断是：（ CER涉及腺体的vix）cin-III，某些地区侵入了癌症的变化。 Si Wang女士接受了手术，然后指责Aikang Guobin。艾肯·古比（Aikang Guobin）辩称，当他们发现自己的身体异常情况时，相关各方被忽略了，因为揭露了艾肯·古比（Aikang Guobin）的相关症状并不是真的，他们应该对自己产生相应的后果。法院认为，健康审查是对受试者提供评估结果的健康风险警告，以便受试者可以进一步诊断，以便可以事先诊断和治疗其疾病。 2014年3月5日，被告进行了宫颈液，当原告必须患有“宫颈癌”时，基础薄层细胞学测试（TCT）找不到并促使原告遭受异常情况，因此被指控进行了异常检查，因此与遗留和治疗的特定关系是错误的，与卵乳的延迟和治疗的特定关系是错误的宫颈治疗和宫颈治疗和宫颈治疗和宫颈治疗的治疗。癌症。法院裁定，Yinchuan Aikat Guobin Ciming综合诊所（CO，Ltd。）向原告支付了80,000元的损失，对20,000元人民币损害的精神损害以及带来评估成本的精神损害。该判断是最终的判断。在某些情况下，不支持客户的上诉。例如，朱女士告诉上海，他在对Aikat门诊部的体格检查中是正常的，但这对于随后的妇科检查是阳性的。 Aikang门诊部的医生在体格检查期间没有更换手套，并要求Aikat门诊部给赔偿责任。但是，上海高等法院不支持女士的诉讼。朱，鉴于此妇科检查与Aikat门诊部之间的时间太长了，无法确认这是引起体格检查的并与体格检查有关的。在以前的指控是由公众风暴引发的，艾肯·古比（Aikang Guobin）认为，张女士的石头测试中没有缺陷。该报告的结论与肾脏超声检查的实际情况一致。肾脏检查没有误诊或误诊。 Aikang不承担任何责任，并且愿意接受第三方管理局组织的评估，并承担所有责任和法律后果。
